Enligt Patent- och marknadsdomstolen kan varken svenska konsumenter i allmänhet eller professionella köpare förväntas känna till att orden ”terreno” och ”tirreno” har skilda betydelser på italienska.
Därför förbjuds en vinimportör vid vite att sälja vinet Tirreno i Sverige.
Terreno S.r.l. Società Agricola är innehavare av EU-varumärket ”Terrano” . The WineAgency Sweden AB har sålt vin i Sverige märkt ”Tirreno”.
I beslut den 2 augusti 2018 förbjöd Patent- och marknadsdomstolen, för tiden till dess att lagakraftvunnen dom föreligger eller annat bestäms, The WineAgency vid vite om 500 000 kronor att bjuda ut till försäljning, föra ut på marknaden och importerna vin märkt ”Tirreno” .
Slutlig dom
Nu har Patent- och marknadsdomstolen kommit med sin slutliga dom i målet.
Innehavaren av ”Terrano” menade att deras namn är mycket likt ”Tirreno” som på det svenska språket är ett fantasimärke. ”Terrano” har hög inneboende särskiljningsförmåga och ett relativt stort skyddsomfång. Ordet har ingen specifik betydelse varför ingen semantisk eller konceptuell likhetsbedömning med ”Tirreno” ska göras. Visuellt är märkena snarlika och även fonetiskt är märkena mycket snarlika och ljudbilden av båda orden är nästan identisk. Helhetsintrycket är detsamma vid en märkeslikhetsbedömning.
Bestred intrång
The WineAgency har, menade innehavaren av ”Terrano”, begått intrång genom oaktsamhet sedan 2016 när vin märkt ”Tirreno” började säljas. Oaktsamheten består i att varumärkesrättigheten ”Terrano” då redan fanns registrerad vilket det ålegat The WineAgency att kontrollera. Vidare ingår The WineAgency i Vingruppen i Norden AB, som fram till och med 2012 var agenter och distributörer för Terrenos viner. The WineAgency kände alltså till Terrenos viner samt varumärket ”Terrano”.
The WineAgency upplyste om att eftersom företaget inte längre saluför någon produkt under namnet ”Tirreno” är yrkandet om vitesförbud inga problem att efterleva. The WineAgency bestrider att intrång har begåtts med uppsåt eller oaktsamhet.
”Mycket lika”
Varumärkena ”Terrano” och ”Tirreno” är inte identiska men är mycket lika varandra såväl visuellt som fonetiskt. Enligt domstolen kan varken svenska konsumenter i allmänhet eller professionella köpare förväntas känna till att orden har skilda betydelser på italienska. Sammantaget finner domstolen att varuslagsidentiteten och den stora graden av varumärkeslikhet innebär att det föreligger förväxlingsrisk mellan ”Terrano” och ”Tirreno” .
Att The WineAgency uppgett att bolaget inte längre saluför vin märkt ”Tirreno” utgör inte ett tillräckligt skäl för att The WineAgency inte ska åläggas ett vitesförbud. Det yrkade vitesbeloppet om 500 000 kronor är skäligt. Det tidigare interimistiska beslutet ska alltså bestå.
”Av okatsamhet”
Frågan är sedan om The WineAgency uppsåtligen eller av oaktsamhet gjort varumärkesintrång, och i sådana fall från vilken tidpunkt det uppsåtliga eller oaktsamma intrånget ägt rum. Något uppsåt anses inte vinagenturen ha haft. När det gäller frågan om oaktsamhet noterar domstolen att bolaget inte har påstått att det vidtagit några kontroller av redan existerande rättigheter när försäljningen av vin märkt ”Tirreno” inleddes 2016. ”Med hänsyn till det ovan nämnda höga krav som enligt praxis ställs på en näringsidkare att undersöka existensen av registrerade kännetecken på marknaden bedömer domstolen att The WineAgency har begått varumärkesintrång av oaktsamhet sedan försäljningen inleddes 2016” skriver domstolen.
Får betala dryg halvmiljon
Terreno gjorde gällande att en fiktiv skälig licensavgift bör bestämmas till tio procent av återförsäljarpriset. Domstolen anser att två procent får räcka. Därtill får bolaget betala yrkade 20 000 kronor i ytterligare skada och drygt en halv miljon kronor, fyra femtedelar av motpartens rättegångskostnader. (Blendow Lexnova)
