En man stämde sin före detta sambo och ville att hon skulle betala sin andel av boendekostnaderna för deras gemensamt ägda bostadsrätt.
Mannen ville ha 23 000 för tiden från kvinnans flytt fram till att lägenheten såldes.
Mannen använde hela lägenheten
Kvinnan menade bland annat att hon i så fall hade en kvittningsgill motfordran på mannen avseende nyttjanderättsersättning för perioden.
Hon ansåg också att mannen skulle göra en obehörig vinst på hennes bekostnad om han fick betalt för hennes del av boendekostnaderna samtidigt som han själv hade använt hela lägenheten.
Inte obehörig vinst
Norrköpings tingsrätt slog fast att kvinnan inte kunde kräva nyttjanderättsersättning eftersom hon inte hade varit rättsligt utesluten från att bo i lägenheten.
Att mannen hade bytt lås påverkade inte domstolens bedömning eftersom kvinnan fortfarande haft möjlighet att hävda sin rätt till lägenheten.
Eftersom mannen också hade haft rätt att använda lägenheten kunde det inte heller vara fråga om någon obehörig vinst.
Tvingades inte att flytta
Göta hovrätt fastställer nu tingsrättens dom.
Enligt hovrätten kan den som tvingat den andra att flytta bli ersättningsskyldig för användandet av bostaden. Men i det här fallet anser domstolen att det inte finns något som tyder på att mannen försökt få kvinnan att flytta eller att hon har varit hindrad att använda bostaden. Därför skulle mannen heller inte göra en obehörig vinst om kvinnan betalar sin andel av boendekostnaderna.
Foto: Hasse Holmberg/TT
