Mannen uppgav att han hade flytt från Syrien efter krigsutbrottet och då fått ett pass där hans födelsedatum var felaktigt angivet. Han hade inte vågat vänta på att få ett nytt utan använde det felaktiga passet för att ta sig till Sverige. Mannen hade senare vänt sig till Syriens ambassad i Sverige och fått ett nytt pass med rätt födelsedatum.
Enligt mannen gjorde den felaktiga registreringen att han inte kunde resa eller tillgodoräkna sig sina tidigare studier från Syrien.
Förvaltningsrätten sa ja
Skatteverket avslog dock mannens begäran om att hans födelseår i folkbokföringen skulle ändras från 1982 till 1987.
Mannen överklagade till Förvaltningsrätten i Stockholm som kom fram till att det stod tillräckligt klart att hans födelseår rätteligen skulle vara 1987. Förvaltningsrätten gick därför på mannens linje och beslutade att ändringen skulle genomföras.
Skatteverket överklagade till Kammarrätten i Stockholm som nu konstaterar att Syrien före krigsutbrottet 2011 hade ett fungerande folkbokföringsregister. Det finns dock flera indikationer på att detta har ändrats.
Kontrollrutinerna fungerar inte och dokument utfärdas i okänd omfattning på felaktiga grunder eller utan centralmaktens godkännande. Det finns även uppgifter om att korruptionen blir alltmer utbredd i Syrien.
Kammarrätten skriver:
”Det har därmed sannolikt blivit relativt enkelt att mot betalning få dokument utställda på felaktiga premisser och personupplysningar.”
Kammarrätten konstaterar att mannens födelseår i de handlingar som han gett in – bland annat det nya passet, utdrag från syrisk familjebok, dokument om slutförande av grundutbildning och grundskolebetyg – anges vara 1987.
Begränsat bevisvärde
Utredningen ger dock enligt kammarrätten inte något klart och entydigt stöd för att registreringen i den svenska folkbokföringen är oriktig eller att någon annan uppgift skulle vara mer tillförlitlig.
Kammarrätten skriver:
”Kammarrätten har särskilt beaktat att passen samt de till förvaltningsrätten ingivna övriga handlingarna, mot bakgrund av situationen i Syrien och handlingamas beskaffenhet, har ett mycket begränsat bevisvärde. ”
Kammarrätten går därför på Skatteverkets linje och upphäver avgörandet från förvaltningsrätten.
