Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Flög drönare över Sweden Rock – döms för brott till dagsböter



Foto: Janerik Henriksson / TT /
Ladda ner handlingar

Av mannens egna uppgifter framgår att han var medveten om att det var förbjudet att flyga drönare över själva festivalområdet.
Hovrätten anser därför att han måste ha förstått att det fanns en avsevärd risk att det också rådde förbud där han flög med sin drönare, cirka 500–600 meter därifrån.
Han döms därför för brott mot luftfartsförordningen.

Sweden Rock Festival gick av stapeln den 8–12 juni 2022. Inför festivalen ansökte Polismyndigheten om tillfälligt förbud mot luftfart enligt luftfartsförordningen, vilket beviljades av Transportstyrelsen. Av beslutet framgick att flygning endast får ske med polisflyg, ambulansflyg och liknande utryckningsfordon.

En 43-årig man åtalades i Blekinge tingsrätt för brott mot luftfartsförordningen, efter att ha flugit med en drönare cirka 500–600 meter från festivalområdet.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Martin Borgeke Fd justitieråd

Brottsenhet, straffvärde och asperation vid knarkförsäljning

För ett par år sedan höjdes minimistraffet för försäljning av narkotika, från allmänna fängelseminimum till fängelse i sex månader. Eftersom den som säljer narkotika ofta gör det mer än en gång, och inte sällan har ett lager av narkotika som är avsedd att säljas, kan lagändringen få till följd att straffvärdet, även när det rör sig om små mängder, sammantaget blir påtagligt högt och därmed utmanar kravet på proportionalitet och ekvivalens. Martin Borgeke kommenterar ett aktuellt HD-avgörande.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Frikändes i tingsrätten

Hörd över åtalet uppgav mannen att han trodde att han flög utanför den del av området där det var flygförbud. Han hade hört att man inte fick flyga drönare över själva festivalområdet, men trodde platsen där han flög var okej.

Tingsrätten frikände mannen eftersom det inte var bevisat att han var medveten om att det rådde flygförbud.

Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och fäller mannen.

”Måste ha förstått”

Av mannens egna uppgifter framgår att han visste att det var förbjudet att flyga över festivalområdet. Han måste därför, enligt domstolen, ha förstått att det fanns en stor risk för att förbudet inte bara omfattade själva området för festivalen utan även den plats där han flög med drönaren. Eftersom han inte vidtagit någon som helst kontrollåtgärd anses han ha haft likgiltighetsuppsåt.

Han ska därför dömas för brott mot luftfartsförordningen. Påföljden bestäms till dagsböter.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons