– Majoriteten av de 5 000 individer som för närvarande avtjänar verkställighet i anstalt i Sverige lider av psykiska sjukdomar och missbruk, fortsätter Martin Grann.
Enligt förslaget ska fängelse som påföljd bara väljas om det finns synnerliga skäl – i första hand ska annan påföljd väljas. Vid bedömningen av synnerliga skäl ska domstolen exempelvis beakta brottets straffvärde, brottslingens behov av psykiatrisk vård och huruvida dennes tillstånd är självförvållat eller ej.
– Den nu aviserade förändringen handlar om att täppa till en lucka i lagen. De som skrev ihop lagen från 1992 hade inte tänkt sig för. Detta upptäcktes 1994 i samband med fallet med Mattias Flink – och kallas därför sedan dess för ”Flink-problematiken”, säger Martin Grann.
Mattias Flink sköt 1994 ihjäl sju personer; fem lottor, en manlig cyklist och en bilburen manlig väktare. Han dömdes av Högsta domstolen till livstids fängelse 1995, trots att han vid gärningstillfället befann sig i ett tillfälligt tillstånd av psykotisk karaktär, utlöst av alkoholkonsumtion. Vid provtagning visade sig hans blod innehålla 1,69 promille alkohol.
I veckan beslutade Örebro tingsrätt att Mattias Flink ska genomgå en ny farlighetsbedömning för att se om hans yrkande om att få sin livstidsdom omvandlad till fängelse i 24 år kan bifallas.
– Mot bakgrund av vad som framkommit vid den muntliga förhandlingen i ärendet och med hänsyn till utredningen i övrigt finns det enligt tingsrättens mening behov av att komplettera tingsrättens underlag, skriver rätten i sitt beslut.
Utredningen, som ska göras av Rättsmedicinalverket, ska vara klar senast den 7 juli 2007.
Text: Johanna Haddäng
