Ladda ner handlingar
Paret har inte varit sammanboende och deras förhållande kan inte anses ha haft sådan fasthet och varaktighet att det kan jämställas med ett samboförhållande. Paret kom i kontakt med varandra i mars 2006, hon boende i Sundsvall och han i Stockholm. Flickvännen besökte Stockholm vid ett flertal tillfällen, den tilltalade besökte Sundsvall vid ett tillfälle. Att paret inför förhandlingen i hovrätten har förlovat sig och numera planerar att gifta sig påverkar inte bedömningen av vittnesplikten i tingsrätten.
På grund av det anförda anser HD att tingsrätten förfarit riktigt när vittnesförhöret med flickvännen tilläts.
