En man dömdes i tingsrätten till villkorlig dom med samhällstjänst för misshandel, egenmäktigt förfarande, olovligt förfogande samt obehörigt avvikande från trafikolycksplats.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade mannen uppenbarligen ägnat sig åt ”svarttaxikörning” och att han i samband med en körning från centrala Stockholm till en förort hamnat i dispyt med två flickor som åkt med honom.
Domstolen fann, mot bakgrund av utsagor från såväl flickorna som den tilltalade, att svarttaxichauffören efter att flickorna klivit ur kört bilen i riktning mot en av flickorna så att hon kommit att hamna på motorhuven. Hon höll sig därefter fast i bilens vindrutetorkare medan mannen körde en sträcka som i efterhand uppmätts till 250 meter. Därefter bromsades bilen och flickan föll av huven med smärta och blåmärken som följd.
Tingsrätten fann det vidare styrkt att mannen därefter lämnat platsen samt tagit med sig en kamera som tillhörde en av flickorna.
Tingsrätten fann att den tilltalade, även om han inte haft direkt uppsåt till att flickan på huven skulle skadas, i sitt handlande varit helt likgiltig för att hon skulle komma att skadas på det sätt som skedde. Domstolen fann därför, trots att åklagaren bedömt gärningen som grov vårdslöshet i trafik, att den tilltalade genom likgiltighetsuppsåt gjort sig skyldig till misshandel. Något grovt brott kom dock inte i fråga, mot bakgrund av att flickan endast drabbats av mycket lindriga skador.
Mannen dömdes även för avvikande från trafikolycksplats, samt för egenmäktigt förfarande och olovligt förfogande då han olovligen tillgripit den aktuella kameran och när han fått den i sin besittning avvikit så att kameran frånhänts ägaren.
Tingsrätten konstaterade att utgångspunkten för den aktuella brottsligheten var att fängelsepåföljd skulle utdömas, men fann ändå att förutsättningar för villkorlig dom och samhällstjänst förelåg. Svarttaxichauffören ålades även att betala skadestånd om 14 300 kronor, varav 12 000 för kränkning, till den skadade flickan.
Hovrätten finner efter överklagande från den tilltalade inte anledning att göra annan bedömning än tingsrätten i fråga om vare sig skuld, brottsrubricering, påföljd eller skadestånd.
I avgörandet är emellertid ett hovrättsråd skiljaktigt och anser att åtalet för misshandel inte är styrkt och att den aktuella gärningen istället ska bedömas som vårdslöshet i trafik av normalgraden. Mot denna bakgrund anser hon att mannen ska dömas till dagsböter för detta brott samt olovligt förfogande liksom egenmäktigt förfarande.
