Mannen hade stannat sin bil på en adress på Lidingö där det rådde förbud att stanna.
Han överklagade parkeringsanmärkningen med hänvsining till att han hade stannat bilen utanför en tandläkarmottagning för att kunna hjälpa sin förelsehindrade mamma att ta sig ut till bilen.
Polisen delade inte hans uppfattning.
Stockholms tingsrätt konstaterade att det varit vinterväglag och att det krävts att mannen ställt sin bil på aktuell plats för att kunna hjälpa sin mamma ut från tandläkarmottagningen samt att uppställningen hade varit kortvarig utan att störa trafiken.
Efter en samlad bedömning ansåg tingsrätten att händelsen föll in under en undantagsregel i trafikförordningen där stoppförbud kunde bortses från vid transport av sjuka eller rörelsehindrade. Mannen fick därför rätt i tingsrätten.
Tingsrätten skrev:
”Idet nu aktuella fallet får det godtas att det forrädiska vinterväglaget krävde att P, för att hjälpa sin rörelsehindrade och alzheimerssjuka mor ut från tandläkarmottagningen, tillfälligt ställde sin bil på plats där det rådde förbud mot att stanna. Även om P stannade inne på tandläkarmottagningen under en något längre tid än vad som var nödvändigt för att hjälpa sin mor att ta sig ut varade uppställningen totalt inte mer än fyra minuter.”
Sedan Polismyndigheten överklagat så gör nu Svea hovrätt en annan bedömning. Man anser att undantagsregeln endast gäller vid tillfälliga behov och ska tillämpas restriktivt.
Hovrätten skriver:
”Att bestämmelsen främst är avsedd att tillämpas vid tillfälliga behov framgår av de ovan redovisade förarbetena. P:s mors rörelsehinder är inte av tillfällig karaktär. Vidare har det varit fråga om ett planerat tandläkarbesök. Mot denna bakgrund och då undantagsbestämmelsen ska tillämpas restriktivt finner hovrätten att omständigheterna inte varit sådana att undantaget är tillämpligt.”
Hovrätten beslutar därför att tingsrättens avgörande ska upphävas och att mannen ska betala felparkeringsavgiften.
Foto: Fredrik Persson/TT
