Avtal mellan långivare och låneförmedlare kan leda till sämre kreditprövningar. Det menar Finansinspektionen i en analys i årets konsumentskyddsrapport.
I stället för att vända sig till olika banker och långivare kan konsumenter i dag ansöka om lån via en förmedlare som sen slussar konsumenten vidare till olika långivare. Dessa så kallade låneförmedlare får sen provisioner av långivarna för varje lån som beviljas. Marknaden för låneförmedling har vuxit mycket de senaste åren och har ändrat maktbalansen på marknaden till förmedlarnas fördel. FI:s analys visar att det riskerar att undergräva skyddet för konsumenter.
Hindras hämta nödvändig information
Avtalen med förmedlare och långivare innehåller ibland krav som förhindrar långivarna att hämta in information direkt från konsumenten – även om sådan information behövs för att göra en ordentlig kreditprövning. FI pekar på att det även finns exempel där låneförmedlare ställer krav på att långivare måste bevilja ett visst antal lån för att få fler lån förmedlade till sig, vilket skapar drivkrafter för banker och andra att ge lån till personer som egentligen inte kan betala tillbaka.
– Ordentlig kreditprövning är grundläggande för att motverka att konsumenter får skuldproblem. Att avtalen mellan företag som ger konsumtionslån och de som förmedlar dem försämrar konsumentskyddet är inte acceptabelt, säger FI:s biträdande generaldirektör Susanna Grufman.
Långivarna är ansvariga för kreditprövningen
FI poängterar att långivarna är ansvariga för kreditprövningen och FI förväntar sig att både långivare och förmedlare ser över avtalen, och det här kommer FI att följa upp. FI kommer i år även att särskilt granska hur konsumentkreditinstitut (snabblåneföretag) gör sina kreditprövningar i de fall lånen kommer in via förmedlare.
