Mannen anger att han vid den aktuella tidpunkten var så berusad att han inte minns någonting. Han kan därför varken erkänna eller förneka gärningen. I målet är dock utrett att gärningsmannen under kvällen hamnat i dispyter med flera av de övriga gästerna; bland annat offret. Det var efter den senare situationen som gärningsmannen rusade ut i köket och hämtade en kniv som han högg mot halsen på den då stillastående mannen. Om offret inte hade lyckats parera hugget med armen, hade det enligt tingsrätten ”funnits förutsättningar för uppkomst av en medicinskt livshotande situation”.
Tingrätten slår fast att det får vara allmänt känt att den typ av våld som gärningsmannen utsatte offret för, det vill säga ett hugg mot halsen utdelat med en stor kniv, ofta medför mycket allvarliga skador och mycket väl kan leda till döden. Eftersom mannen inte heller lyssnat på de kamrater som försökt stoppa honom, anser tingsrätten att mannen ska dömas för att uppsåtligt ha försökt döda sitt offer.
Även om det enligt tingsrättens utredning förflutit viss tid mellan det bråk som först uppstod mellan de två, får gärningsmannen ändå antas ha handlat i hastigt mod. Brottet bör därför bedömas som försök till dråp. Mannen förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret, då han knappt fem år tidigare dömdes för bland annat vållande till annans död och grovt rattfylleri till villkorlig dom och samhällstjänst.
Med hänsyn till arten och straffvärdet av det brott mannen nu ska dömas för kan ingen annan påföljd än fängelse enligt tingsrätten komma ifråga. Fängelsestraffets längd bör bestämmas till fem år. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.
