De aktuella uppgifterna fördes in i registret 1999, och fanns, trots att mannen vd upprepade tillfällen begärt att de skulle tas bort, kvar i mars 2007. JK konstaterar att de aktuella telefonnumren inte är personuppgifter i den mening som avses i datalagen eller personuppgiftslagen eftersom dessa lagar inte gäller juridiska personer. Något ansvar enligt dessa lagar är därför inte aktuellt. Inte heller får mannen ersättning för ren förmögenhetsskada respektive ideell skada eftersom han inte kunnat styrka dessa.
JK anser att man vid en rimligt generös bedömning får godta påståendet att bolaget drabbats av viss skada på grund av den felaktiga registreringen, även om det saknas utredning om denna. JK uppskattar skadan till skäliga 2 000 kronor, men förbehåller sig rätten att inta en annan hållning i denna fråga vid en eventuell framtida process vid allmän domstol. Beträffande ombudskostnader konstaterar JK att arbetet med anspråket till JK har varit av en inte helt obetydlig omfattning. Med hänsyn till detta samt att bolaget delvis vunnit bifall till sina yrkanden ersätts det med motsvarande fyra timmars arbete, eller 5 500 kronor.
Johanna Haddäng
