Enligt polisanmälan skulle en namngiven kvinna ha gjort sig skyldig till djurplågeri. Något personnummer angavs dock inte. När anmälan lades in i Åklagarmyndighetens ärenderegister registrerades en annan kvinna med liknande namn och bosatt på samma ort, tillsammans med den ”rätta” kvinnans personnummer.
Trots att korrekt namn angavs på försättsblad och förundersökningsprotokoll, gavs en stämningsansökan angående djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen mot den andra kvinnan in till tingsrätten. Sedan felet upptäcktes tre dagar senare, lades åtalet ned.
Kvinnan vill nu ha skadestånd av staten för det lidande hon åsamkats med anledning av att hon oriktigt har blivit misstänkt och åtalad för brott. JK konstaterar att skada av ideell art – exempelvis kränkning av någons personliga integritet – sällan låter sig uppskattas i exakta termer eller efter på förhand fastställda beräkningsgrunder. Sammanfattningsvis finner JK att skälig ersättning i detta fall är 10 000 kronor.
