Mannen stoppades på Arlanda flygplats efter att passkontrollanterna upptäckt att han hade reseförbud och detta trots att förbudet hade hävts av domstol dagen innan.
Efter kontakter mellan gränspolisen på Arlanda och polisen avlystes mannen ur polisens dataregister för personefterlysningar (EPU-registret) senare samma dag men han kunde enligt egen uppgift inte genomföra sin resa.
Krävde drygt 20 000 kronor
Mannen vände sig till Justitiekanslern (JK) och begärde ersättning för ideell skada (kränkning) och för olika kostnader med drygt 20 000 kronor eftersom han hade hindrats från att genomföra sin hemresa till USA.
Han lämnade enligt JK inte några kvitton eller annan redovisning av sina kostnader för att styrka sina anspråk. JK stannar därför vid att ge honom ersättning för kränkning med ett schablonbelopp på 3 000 kronor och för ombudskostnader med 1 628 kronor.
Skulle tagit bort reseförbudet genast
Justitiekanslern Anna Skarhed konstaterar att polisen haft skyldighet att ta bort uppgiften om reseförbudet genast efter domstolens beslut och att mannens anspråk ska prövas enligt skadeståndsbestämmelsen i personuppgiftslagen.
Justitiekanslern skriver:
”Syftet med kränkningsersättning vid felaktig registrering är att den ska kompensera känslor hos den skadelidande och ge upprättelse.”
”Uppgiften har endast varit kvar i registret under kort tid efter det att den borde ha gallrats och att det inte har funnits någon risk för otillbörlig spridning. Samtidigt har det beaktats att uppgiften lett till en negativ åtgärd för X i och med att han nekats utresa vid den aktuella passkontrollen.”
Det står honom enligt JK ”fritt att återkomma” med kvitton eller annan bevisning som styrker att han har haft de uppgivna kostnaderna.
