En 15-åring friades för olovlig körning i tingsrätten på grund av okunnighet om innebörden av framförande sedan han bogserats på sin moped. Hovrätten fäller honom dock då han vetat att han varit obehörig att framföra den aktuella mopedtypen och att han kört mopeden när den bogserats och därmed varit i rörelse.
En pappa åtalades för tillåtande av olovlig körning sedan han bogserat sin son på moped trots att denne saknat behörighet för det. Sonen å sin sida åtalades för olovlig körning då han kört moped som bogserats av en personbil, klass 1, utan att ha rätt till det.
Fadern och sonen uppgav att familjen skulle flytta till en ny lägenhet och behövde därför flytta mopeden som stått i cykelförrådet till den nya adressen. Pappan kom på idén att det var lättare att bogsera mopeden än att knuffa den. De hade ingen tanke på att det skulle räknas som olovlig körning.
Pappan dömdes – sonen friades
Göteborgs tingsrätt konstaterade att enligt praxis är det även vid bogsering fråga om ett framförande, det vill säga att manövrera ett fordon som rullar, och att det gäller även om motorn inte är i gång. De objektiva rekvisiten för de åtalade gärningarna är därmed uppfyllda. Det är även utrett i målet att både pappan och sonen har känt till att sonen saknade behörighet att köra moped. Det kan dock inte, menade domstolen, anses visat att någon av dem haft uppsåt till att pojken genom bogseringen framfört mopeden. Med hänsyn till pojkens ålder ansåg tingsrätten att det inte heller kan läggas honom till last att inte ha tagit reda på vad som gällt. Åtalet mot sonen skulle därför ogillas.
Pappan dömdes dock enligt åtalet.
Ordföranden, rådman, var skiljaktig tillsammans med en nämndeman och ville fälla också sonen.
Mopeden satt i rörelse
Hovrätten för Västra Sverige konstaterar först att mopedens motor inte var påslagen. Att motorn är påslagen är dock, som även tingsrätten konstaterat, inget krav för att det ska vara fråga om ett förande av ett fordon. Däremot krävs att fordonet satts i rörelse. Genom bogseringen har mopeden satts i rörelse. 15-åringen har därmed fört mopeden, vilket han inte varit berättigad till.
I likhet med den skiljaktiga meningen vid tingsrätten anser hovrätten slutligen att sonen haft uppsåt till såväl att han varit obehörig att framföra den aktuella mopedtypen som till att han kört mopeden när den bogserats och därmed varit i rörelse. Vad han uppgett om att han inte känt till att han gjort sig skyldig till brott när han framförde mopeden kan inte frita honom från ansvar. Han ska därför dömas för olovlig körning till 30 dagsböter. (Blendow Lexnova)
