I samband med ombyggnad uppfördes en fristående kylanläggning på en skolgård. Anläggningen, som står på fötter, består av åtta fläktar i en ram och är omgärdade av ett staket vilket beviljats bygglov.
Stadsbyggnadsnämnden beslutade att förelägga fastighetens dåvarande ägare att vid vite om 100 000 kronor ta bort anläggningen senast ett visst datum.
Efter flera turer undanröjde kammarrätten underinstansernas avgöranden, där fastighetsägaren fått avslag på sina överklaganden.
Regeringsrätten menar att kylanläggningen inte på något vis ger samma visuella intryck som ett hus, och heller inte har några andra egenskaper som gör att den kan anses vara en byggnad. Därmed omfattas den inte av kravet på bygglov enligt 8:1 första stycket 1 PBL.
Eftersom anläggningen är fristående är heller inte fråga om en sådan tillbyggnad som avses i 8:1 första stycket 2 PBL. Inte heller föreligger bygglovsplikt enligt 8:2 samma lag.
Sammanfattningsvis kan ett föreläggande om att ta bort anläggningen inte grundas på att den är bygglovspliktig. Eftersom det inte finns någon grund för att förelägga bolaget att ta bort anläggningen, avslås Stadsbyggnadskontorets överklagande.
Ombud: Advokat Viveca Dahlin (Landahl Öhman Advokatbyrå)
Domare: Gustaf sandström, Anna-Karin Lundin, Annika Brickman, Kristina Ståhl, Anita Saldén Enérus samt Lina Törnqvist, föredragande beredningschef
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
