Det var när domstolssekereteraren var ute och gick med sin hund, som denna blev attackerad av en annan hund. Sekreteraren och den andra hundens husse kunde inte komma överens om hur kostnaderna för vården av kvinnans hund skulle fördelas dem emellan. Vid kontakterna mellan parterna använde sig domstolssekereteraren sig av sin jobbmail, tingsrättens kuvert och poststämpel vid åtminstone ett tillfälle. Jo uttalar att detta handlande är olämpligt, eftersom motparten i detta fall kan uppfatta handlandet som ett påtryckningsmedel. Att en tjänsteman vid domstolen använder domstolens kuvert och poststämpel för privat kommunikation är enligt JO givetvis oacceptabelt. Domstolssekreteraren förtjänar därför kritik för sitt handlande.
När det gäller frågan huruvida domaren var jävig i handläggningen av tvistemålet vid den tingsrätten domstolssekreteraren arbetade på, uttalar JO att tingsrätten från början borde ha anförtrott handläggningen av målet till en domare som inte var jävig. Tingsrätten kan därför inte undgå kritik.
