Det är Polistidningen som tagit del av avhandlingen från Hildebrand Karlén. Resultaten bygger på studier med drygt 200 personer där hälften av personerna var nyktra medan de andra personerna hade upp till 0,8 promille alkohol i blodet.
Försökspersonerna fick sedan se en film med ett gräl mellan en man och en kvinna.
Obehagligare utan alkohol
Personerna som hade druckit alkohol upplevde grälet som mindre obehagligt än vad de nyktra hade gjort. Båda försöksgrupperna ansåg att det var mannen som bar den största skulden till händelseförloppet i filmen.
– Resultaten visar att man inte kategoriskt bör avfärda alkoholpåverkade vittnen med den alkoholmängd som uppnåddes i studien, utan låta dem fritt berätta sin version av vad de sett, säger Malin Hildebrand Karlén till Polistidningen.
Svårare med konversationer
Det finns dock skillnader mellan nyktra och alkoholpåverkade vittnen. Malin Hildebrand Karléns forskning visar att alkoholen gjorde att vittnena hade svårare att minnas handlingar och verbal information.
Framförallt påverkade alkoholen möjligheten att minnas längre konversationskedjor.
Vittnena som druckit alkohol var dock lika tillförlitliga och när det gällde att berättar om objekt, som klädsel, färg på tröja eller viftande med till exempel kniv.
