Under en bilresa 1995 på väg till Arlanda körde en nu 54-årig man av vägen och nerför en slänt. Året därpå var den taxi han satt i inblandad i en seriekrock.
Mannen väckte talan mot tio försäkringsbolag avseende försäkrings- och trafikskadeersättning för personskada. Enligt försäkringsbolagen hade mannen dock tecknat över 40 försäkringar kort före 1995 års trafikhändelse genom att vilseleda bolagen om sin sjukdomshistorik. Han lyckades därigenom skaffa sig ett ”enormt stort” försäkringsskydd, på över 100 miljoner kronor.
Tingsrätten kom fram till att mannen fingerade eller framkallade trafikhändelsen år 1995 samt att han inte heller ”gjort antagligt” att han drabbades av någon personskada till följd av olyckan 1996. Istället konstaterade tingsrätten att de försäkringsavtal som mannen hade tecknat var ogiltiga till följd av att han svikligen hade tecknat försäkringarna med avsikt att fingera försäkringsfall för att kunna lyfta betydande försäkringsbelopp.
Mannen förpliktigades att betala drygt 180 000 kronor i skadestånd till två försäkringsbolag samt ersätta nio försäkringsbolag för deras rättegångskostnader med cirka 40 miljoner kronor.
Han ansökte därefter om resning men hovrätten avslog hans ansökan. Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd.
