Hovrätten över Skåne och Blekinge konstaterar att den åtalade mannen är arbetsmiljöansvarig på företaget, och att det därför ålegat honom att vidta alla åtgärder för att förebygga ohälsa och olycksfall.
Av utredningen framgår att riskbedömningarna av naturliga skäl främst varit inriktade på hanteringen av farliga kemikalier som användes i verksamheten, men även i viss utsträckning omfattat mekaniska risker. Som led i det systematiska arbetsmiljöarbetet har det ålegat mannen att regelbundet undersöka vilka rutiner som användes för de olika arbetsmomenten vid blandarna. I sådant fall hade han upptäckt att det förekom att utsugningshålet täpptes till medan blandaren var igång och axeltappen roterade.
Om mannen hade låtit installera någon form av skyddsanordning för den rörliga axeltappen eller tydliga säkerhetsföreskrifter hade utfärdats, är det enligt hovrätten i högsta grad sannolikt att olyckan inte hade inträffat. Det får därför anses föreligga ett relevant orsakssamband mellan mannens underlåtenhet att göra en riskbedömning och den skada som vållats arbetstagaren. Mannen döms därför för arbetsmiljöbrott till 50 dagsböter om 500 kronor. En nämndeman är skiljaktig, och vill fastställa tingsrättens dom där åtalet mot mannen ogillades.
Den arbetsmiljöansvariges ombud var advokat Cecilia Kindgren-Bengtsson.
