Hovrätten sänker påföljden för en fastighetsmäklare som dömdes till åtta månaders fängelse i tingsrätten.
Nu döms mannen till villkorlig dom med samhällstjänst 140 timmar.
Omständigheterna att näringsförbudet och brotten han döms för innebär att han inte kommer kunna arbeta som fastighetsmäklare, ”bör få inverka på straffmätningen i något större utsträckning än vad tingsrätten har funnit”, enligt hovrätten.
I maj 2022 dömdes en 45-årig fastighetsmäklare för grovt bokföringsbrott till fängelse i åtta månader. Han dömdes även till tre års näringsförbud.
Fastighetsmäklaren uppgav i målet att han lämnade själv in konkursansökan för hans mäklarfirma när han såg att det inte funkade. Tanken var att när han hade börjat tjäna pengar i firman skulle han lämna över bokföringen till en bokföringsbyrå. När amorteringskravet infördes uteblev alla hans framtida försäljningar och därmed även hans intäkter. Han har berättat att han aldrig fick in tillräckligt med pengar för att lämna över bokföringen till en bokförare.
Tingsrätten konstaterade att det är klarlagt att de sammanlagda beloppen avseende in- och utbetalningar, exklusive interna överföringar mellan mäklarens två företagskonton i Swedbank, under perioden den 1 januari 2018 till den 2 maj 2019 uppgår till cirka 4,6 miljoner kronor (år 2018) respektive cirka 1,5 miljoner kronor (år 2019).
Inga affärshändelser har bokförts
Inga affärshändelser har dock bokförts under perioden den 1 januari 2018 till den 2 maj 2019. Mäklaren har alltså åsidosatt mäklarfirmans bokföringsskyldighet avseende denna period i den omfattning som åklagaren påstått.
Tingsrätten konstaterade vidare att eftersom löpande bokföring helt saknades i bolaget under perioden den 1 januari 2018 till den 2 maj 2019, har rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Det så kallade huvudsaksrekvisitet var därmed uppfyllt. De objektiva förutsättningarna för två fall av bokföringsbrott var således uppfyllda.
Tingsrätten pekade även på att mäklaren har kunskap om bokföring och redovisning efter att ha studerat ekonomi på högskola samt att han har lång erfarenhet som mäklare. Han borde därmed ha insett att det fanns en hög risk för att bokföringsskyldigheten. Det har inte framkommit något som talar emot att han har förhållit sig likgiltig till detta. Tingsrätten finner det därmed utrett att mäklaren har handlat med uppsåt.
Brotten bedömdes som grova bokföringsbrott, två fall av grovt bokföringsbrott.
Även om mannen uppgett att, om han får näringsförbud, inte kommer att kunna fortsätta att arbeta som fastighetsmäklare, vare sig i egen regi eller som anställd, dömde ändå tingsrätten honom till tre års näringsförbud. Några särskilda skäl som talar mot näringsförbud har inte framkommit, uppgav tingsrätten.
Hovrätten ändrar påföljden
Domen överklagades till hovrätten som ändrar påföljden endast på så sätt att den bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst 140 timmar. Hovrätten gör inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort i fråga om mäklaren begått de åtalade gärningarna, brottsrubricering och näringsförbud. Tingsrättens dom i dessa delar ska därför inte ändras.
I fråga om påföljd gör dock hovrätten följande bedömning Hovrätten pekar på att bristerna i bokföringen under 2019 har avsett ett betydligt lägre belopp än bristerna under 2018. Straffvärdet för det grova bokföringsbrottet som begåtts 2019 är ”klart begränsat”, skriver hovrätten i domen och det samlade straffvärdet är därför lägre än vad tingsrätten har funnit.
Hovrätten pekar även på att näringsförbudet och brotten han döms för innebär ett allvarligt hinder för hans yrkes- och näringsutövning som fastighetsmäklare, vilket han är särskilt utbildad för.
”Dessa omständigheter anser hovrätten bör få inverka på straffmätningen i något större utsträckning än vad tingsrätten har funnit”, skriver hovrätten.
