Fastighetsbolagen X och Y avtalade om att förvärva var sin fastighet av ett utomstående bolag. Enligt avtalet skulle Y först förvärva alla aktier i detta bolag och därefter överlåta den ena fastigheten till X.
Y förvärvade aktiebolaget men överlåtelsen till X kunde inte genomföras som planerat. X och Y ingick då en förlikning som innebar att X skulle få skadestånd på grund av avtalsbrott.
Skulle få skadestånd för de förlorade intäkterna
Skadeståndet var en samlad ersättning för både värdeökning och det löpande resultat för den fastighet som X skulle ha erhållit om allt hade gått som planerat.
Enligt förlikningsavtalet skulle skadeståndets storlek bestämmas när ett lagakraftvunnet förhandsbesked föreligger om hur X ska beskattas för skadeståndet. Därför vände sig X till Skatterådsnämnden, SRN, för att frågade om skadeståndet var skattepliktigt.
Skatterättsnämnden började med att peka på att huvudregeln är att alla inkomster i näringsverksamhet ska tas upp som intäkt.
Eftersom skadeståndet i det här fallet räknas som en sådan inkomst kan skattefrihet bara föreligga om det finns undantag från huvudregeln.
Undantaget gäller inte
SRN konstaterade att försäkringsersättningar och andra ersättningar för skada eller liknande på tillgångar är skattefria enligt inkomstskattelagen. Detta gäller dock inte till den del ersättningen avser tillgångar i näringsverksamhet eller på något annat sätt avser en inkomst eller en utgift i näringsverksamhet.
Det skadestånd som X skulle få var enligt nämnden inte en ersättning för skada eller liknande på tillgång och omfattades inte av skattefriheten. Skadeståndet var därför skattepliktigt.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu att de gör samma bedömning som fastställer därmed förhandsbeskedet.
Foto: DJ
