Fastighetsägaren hade rivit den k-märkta sjöboden trots att rivningslov saknades och Orust kommun beslutade därför att den måste återuppförares. Ägaren överklagade då beslutet till länsstyrelsen som avslog överklagandet. Även mark- och miljödomstolen, MMD, avslog överklagandet då den ansåg att nämnden haft grund för sitt beslut.
Med hänsyn till att fastighetsägaren tidigare ansökt om rivningslov och då nekats detta kunde rivningen enligt MMD inte på något sätt anses ursäktlig.
Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, menar nu att den rivna sjöboden har haft såväl ett värde i sig som varit av betydelse som en del av den kulturhistoriskt värdefulla äldre bebyggelsen i området. Av de skälen har sjöboden omfattats av skyddsbestämmelser i detaljplanen.
Med hänsyn till syftet med detaljplanen är ett återuppförande av sjöboden enligt MÖD en adekvat åtgärd, även om det som i detta fall blir fråga om nybyggnation.
Nämnden har därför enligt MÖD haft laglig grund att förelägga fastighetsägaren om rättelse på det sätt som skett. Mot bakgrund av bland annat detta avslås överklagandet. Nämndens beslut står därmed i allt väsentligt fast.
Foto: Scanpix
