Transportstyrelsen godkände i oktober 2015 bland annat spår- och signalförändringar vid Östra station i Stockholm för Roslagsbanan.
De båda makarna överklagade den del av beslutet som rörde spår sju och begärde att Förvaltningsrätten i Falun omedelbart skulle förordna att godkännandet undanröjdes interimistiskt.
Stoppbock för skenande tåg
Makarna äger en fastighet intill det aktuella spåret och hävdade att den så kallade stoppbock som hade placerats ut – en säkerhetsanordning som ska förhindra att skenande tåg kan åka in i makarnas fastighet – var felaktigt konstruerad och att det fanns risk för att boende i fastigheten kunde skadas.
Förvaltningsrätten i Falun konstaterade att makarna inte är parter i ärendet hos Transportstyrelsen. För den person som inte är part hos beslutsmyndigheten krävs antingen att beslutet påverkar ”personens rättsställning” eller att det berör ett sådant intresse hos personen som på något sätt ”erkänts av rättsordningen”.
Det avgörande är att klaganden kan åberopa ett intresse som det är möjligt att beakta vid sakens prövning.
Ingen rätt att överklaga
Eftersom det i målet inte har framkommit att beslutet påverkade makarnas rättsställning eller att de företrädde ett av rättsordningen erkänt intresse uppfyllde de enligt förvaltningsrätten inte förutsättningarna i förvaltningslagen när det gäller rätten att överklaga beslutet. Överklagandet avvisades därför.
Kammarrätten i Sundsvall gör nu samma bedömning som förvaltningsrätten och avslår makarnas överklagande.
