Fastighetsägarna, som inte sökt erforderlig strandskyddsdispens, hade utfört anläggningsarbeten längs med åns lopp. Bland annat hade de täckt den tidigare ängsmarken närmast ån med makadam och placerat naturstensblock vid åkanten.
Länsstyrelsen, som menade att fastighetsägarnas byggnation skadat natur- och djurlivet invid Råån, förelade fastighetsägarna vid vite att återställa marken, ett beslut de överklagade.
I Miljööverdomstolen instämmer dock såväl domstolen själv som remissinstanserna i länsstyrelsens uppfattning att ingreppet inte varit ringa och att det påverkar de hydrologiska förhållandena i området Råån, som dessutom ingår i Natura 2000-projektet. Länsstyrelsens beslut ska därför fastslås med de ändringar länsstyrelsen själv medgivit.
