Miljönämnden i Falu kommun förelade en fastighetsägare att inom tre år byta värmekälla från oljeeldning till en värmekälla som baseras på förnybar energi för uppvärmning.
Fastighetsägaren överklagade nämndens beslut till Länsstyrelsen i Dalarnas län som dock avslog överklagandet.
Försumbar betydelse
Mark- och miljödomstolen i Nacka kom dock fram till att fastighetsägarens byte av värmekälla endast skulle ha en försumbar betydelse ur miljösynpunkt och att den aktuella oljeeldningen inte ger upphov till skada för människors hälsa och miljö.
Föreläggandet framstod enligt domstolen varken som lämpligt eller rimligt och beslutet upphävdes därför.
Miljönämnden överklagade till Mark- och miljööverdomstolen som nu gör en annan bedömning.
Domstolen anser att föreläggandet grundar sig på ett allmänt behov av att minska oljeanvändningen vid uppvärmning och att fortsatt eldning med olja inte är förenligt med vad man kallar ”hushållningsprincipen”.
Vid en skälighetsavvägning tar domstolen hänsyn till att det rör sig om en mindre verksamhet men konstaterar – med hänsyn till att även mindre verksamheter bidrar till utsläpp av växthusgaser och med hänvisning till Naturvårdsverkets beräkning av miljönyttan – att nyttan av åtgärden är ”beaktansvärd”.
Går på miljönämndens linje
Byte av värmekälla kommer även att leda till en sänkning av värmekostnaderna för fastigheten och några svårigheter för fastighetsägaren att byta värmekälla har inte framkommit.
Mark- och miljööverdomstolen kommer därför fram till att föreläggandet inte kan anses orimligt och att miljönämnden har haft fog för sitt beslut. Domstolen anser dessutom att föreläggandet är tillräckligt preciserat.
Domstolen går därmed på miljönämndens linje.
Foto: Martin Meissner/TT
