Enligt Advokatsamfundet är en naturlig konsekvens av förslaget att häktningar som sker utanför storstadsregionerna till övervägande del kommer att ske via videolänk.
Advokatsamfundet är av uppfattningen att den effektivisering som behöver ske inom domstolsväsendet ”måste stå tillbaka för den misstänktes rätt att personligen få inställa sig till häktningsförhandling i rättssalen eller där sammanträdet hålls”.
Svårt att förstå
Dessutom anser samfundet att en misstänkt som deltar via videolänk tillsammans med sin försvarare ”typiskt sett” har svårt att ta in och förstå situationen som sådan.
Utöver detta påpekas i remissyttrandet att det enligt samfundets erfarenhet i sådana situationer ”inte sällan uppstår frågor som har att göra med huruvida prövningen är förenlig med rätten till en rättvis rättegång”.
Måste finnas ett alternativ
I yttrandet argumenterar Advokatsamfundet även för att det måste finnas möjlighet för den misstänkte och försvararen att närvara på plats vid häktningsförhandlingen i de fall tekniken strular, alternativt i situationer då det i det enskilda målet finns behov av personlig inställelse.
Mot bakgrund av att en sådan reservplan skulle behöva existera anser samfundet det finnas starka skäl mot att införa ett huvudalternativ med videodeltagande.
”Får aldrig äventyra det fria advokatvalet”
I förslaget framgår dessutom att antalet så kallade beredskapsområden ska minska. Detta anser advokatsamfundet vara särskilt bekymmersamt då det riskerar att inskränka rätten till det fria avokatvalet. Samfundet skriver i sitt yttrande:
”Det förtjänar att framhållas att inskränkningen i antalet beredskapsområden aldrig får äventyra rätten till det fria advokatvalet eller den misstänktes rätt att befinna sig på samma plats som sin försvarare. Hur detta ska säkerställas behöver framgå av förslaget”.
”För stora beredskapsområden”
Dessutom ställer sig samfundet kritiskt till det faktum att beredskapsområdena, som är tio till antalet, kommer att vara alltför stora för att en jouradvokat ska ha möjlighet att transportera sig mellan olika förhör och häktningar.
”Flera av jourområdena är så stora att en advokat som ska förflytta sig till en häktningsförhandling inte kommer ha möjlighet att närvara vid några polisförhör samma dag. Advokatsamfundet ifrågasätter om det kommer att vara praktiskt möjligt att införa så stora områden som framgår av förslaget och anser att frågan måste utredas ytterligare.”
