Målet avgjordes utan att samtliga polisförhör med målsäganden togs upp under huvudförhandlingen. Förundersökning inleddes mot de tjänstemän vid polisen som underlåtit att vidarebefordra förhören till sina överordnade. Förhören ansågs av HD kompromettera de av målsäganden tidigare lämnade uppgifterna, varför resning beviljades. Vidare har nya vittnesförhör och rättsmedicinska utlåtanden förevisats under hovrättsförhandlingarna.
Hovrätten konstaterar att beviskraven i målet är höga, men att den tilltalade kan fällas om målsägandens berättelse jämte stödbevisning kan anses så pass trovärdig och tillförlitlig att skuld kan anses ställd utom rimligt tvivel. Målsäganden har återgivit händelseförloppet i detalj och på ett trovärdigt sätt. Trots vissa motstridiga uppgifter anses berättelsen i sin helhet vara tillräckligt trovärdig för en fällande dom. Hovrätten fastställer den tidigare domen.
Se även Högsta Domstolens dom Ö 1018-07.
