En man åtalades vid Skaraborgs tingsrätt för grov kvinnofridskränkning. Åklagaren gjorde vid domstolen gällande att mannen vid flera tillfällen under år 2016 hade hotat, misshandlat och frihetsberövat sin tidigare sambo.
Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde mannen för grov kvinnofridskränkning.
Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader.
Annan bedömning
Domen överklagades till Göta hovrätt, som nu gör en annan bedömning. Hovrätten framhåller att den bevisning som åtalet vilar på framför allt utgörs av kvinnans egna uppgifter och kalenderanteckningar, utsagor från personer som hon har haft kontakt med samt fotografier kvinnan tagit på sig själv.
”Särskilt anmärkningsvärt”
Hovrätten pekar även på att det helt saknas bevisning i form av rättsintyg eller journalanteckningar från sjukvården som kan bekräfta några av kvinnans påstådda skador. Domstolen beskriver detta som ”särskilt anmärkningsvärt”, med tanke på att händelsen polisanmäldes kort efter att den påstås ha inträffat. Enligt hovrätten är kalenderanteckningarna alltför vaga för att tillmätas någon betydelse i bevishänseende.
När det gäller bilderna på kvinnan framgår det inte när bilderna är tagna, och det går enligt hovrätten inte heller att utifrån bilderna med säkerhet bedöma vilka skador det är fråga om.
Allmänt hållna
Vittnenas uppgifter om vad kvinnan berättat för dem är samtidigt för allmänt hållna för att kunna knytas till en specifik händelse, konstaterar domstolen. Hovrätten finner mot bakgrund av detta att den bevisning som presenterats i målet inte har styrkt någon av de gärningar mannen åtalats för – och han frikänns därför nu helt från åtalet.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
