De två arbetskamraterna träffade på varandra vid en busshållplats i Hallstahammar och enligt männens egen utsago skulle de slå följe i var sin bil in till Eskilstuna. Enligt vittnesmål gick dock färden i mycket hög fart och de körde om varandra som om de ägnade sig åt kappkörning.
De två arbetskamraternas slutade med en allvarlig olycka då den ena bilen gjorde en omkörning och krockade en mötande bil. I den mötande bilen fanns en familj, en kvinna, en man och deras tre barn och alla skadades mycket allvarligt vid olyckan. För fyra av dem var tillståndet livshotande om de inte snabbt kommit under läkarvård.
Tingsrätten dömde de båda männen som kört i kapp till sex respektive åtta månaders fängelse för bland annat vållande till kroppsskada, medhjälp till vållande till kroppsskada, framkallande av fara för annan och grov vårdslöshet i trafik. De dömdes också att betala 25 000 kronor i skadestånd för kränkning till var och en av de skadade familjemedlemmarna i den mötande bilen.
Svea hovrätt fastställer nu tingsrättens dom. Beträffande skadestånden för kränkning konstaterar hovrätten att kränkningsersättning normalt blir aktuellt endast med avseende på uppsåtliga brott. Högsta domstolen har dock slagit fast att kränkningsersättning i undantagsfall också kan utgå vid oaktsamhetsbrott. Det är då fråga om fall där den tilltalades oaktsamhet varit så stor att den närmar sig den nedre gränsen för uppsåtligt brott det vill säga vad som brukar betecknas som likgiltighetsuppsåt. Enligt hovrätten har de två arbetskamraternas körning innefattat en så kvalificerad risk för en allvarlig trafikolycka att deras vårdslöshet närmat sig likgiltighet inte bara inför risken för en trafikolycka utan också för ett förverkligande av denna risk.
