Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Familjerättsadvokat stämde utan ”skäligt rådrum” – prickas av disciplinnämnden


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Anders Wiklund/TT
Ladda ner handlingar

 

Kvinnan anmälde en advokat till Advokatsamfundets disciplinnämnd sedan hennes ex-make hade anlitat advokaten i deras tvist om jämkning av äktenskapsförord och kvarsittanderätt till bostad.

Enligt kvinnan fanns det en intressekonflikt mellan att advokaten år 2012 hade upprättat och registrerat äktenskapsförordet och att han år 2015 åtog sig att företräda en av makarna – mannen – i den inbördes tvisten.

Ingen förvarning
Kvinnan skrev dessutom i sin anmälan till samfundet att advokaten i samband med en muntlig förberedelse om kvarsittningsrätten hade stämt henne utan att hon hade fått någon förvarning eller möjlighet att bemöta detta.

Advokaten har bland annat bemött kritiken med att det har varit mannen som hela tiden har varit hans uppdragsgivare – även om advokaten rent formellt i och för sig hade fått en fullmakt även från kvinnan för att kunna vara behjälplig med att registrera äktenskapsförordet hos Skatteverket.

I samband med de diskussioner som föregick äktenskapsförordet hade kvinnan dessutom ett eget ombud och han har aldrig företrätt henne utöver den formalitet som en registrering av äktenskapsförordet har inneburit. 

Ansökan om stämningen har enligt advokaten varit nödvändig för att kunna tillvarata klientens intressen. Den har haft saklig grund och skett efter samråd med klienten.

Tilldelas erinran
Disciplinnämnden instämmer nu till viss del i kvinnans uppfattning.

Nämnden skriver i sitt beslut:

”Av utredningen framgår att A (advokaten) år 2012 utgett äktenskapsförordet utan föregående kontakt med K (kvinnan). Härigenom har han åsidosatt sina plikter som advokat. Av utredningen framgår vidare att A företagit rättsliga åtgärder utan att ha berett K skäligt rådrum att ta ställning till anspråket. Att särskilda skäl förelegat för att inte bereda sådan skäligt rådrum, har inte visats. Även härigenom har A åsidosatt sina plikter som advokat.” 

Nämnden kommenterar inte närmare den intressekonflikt som enligt kvinnan har uppstått men konstaterar att utredningen inte visar att advokaten i övrigt har åsidosatt god advokatsed.

För stämningsansökan och utgivandet av äktenskapsförordet tilldelas han dock en erinran.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons