Familjen hade levt på flykt undan myndigheterna efter beslut om att två av barnen skulle tvångsomhändertas enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU.
Familjen stämde Borlänge kommun och begärde skadestånd på grund av fel och försummelse vid myndighetsutövning och kränkning av rätten till privat- och familjeliv enligt Europakonventionen. Familjen åberopade en rad felaktigheter i kommunens handläggning av LVU-ärendet.
Ville ha vård och stöd
Mamman hade kontaktat kommunen flera gånger för att få vård och stöd till båda barnen. Ingen utredning eller vårdplan hade dock upprättats. Istället hade barnen tvångsomhändertagits. Familjen menade att de hade tvingats på flykt på grund av kommunens agerande och för barnens bästa.
Tingsrätten konstaterade en rad brister i kommunens handläggning av ärendet. Det hade dock enligt rätten funnits skäl för omhändertagandet och LVU-vården. Även om bristerna i handläggningen hade påverkat familjens förtroende för myndigheterna och förvärrat deras känsla av utsatthet hade de inte inneburit en kränkning av rätten till skydd för familjeliv enligt Europakonventionen, ansåg tingsrätten. Familjen fick därför ingen kränkningsersättning.
Tingsrätten bedömde också att det inte hade varit kommunens agerande som hade tvingat familjen på flykt. Familjen fick därför heller inte rätt till ersättning för merkostnader under flykten eller för kostnader för ombud som familjen hade anlitat. Kommunen skulle dock ersätta barnens mamma med 30 000 kronor för ombudskostnader som hon hade behövt för att tillvarata sin rätt att få ut allmänna handlingar.
I övrigt ogillades familjens talan.
Hovrätten går på tingsrättens linje
Familjen överklagade och begärde att Svea hovrätt skulle bifalla deras talan helt.
Hovrätten anser nu att kommunens handläggning av ett beslut om familjehemsplacering för de omhändertagna barnen har påverkat mammans och barnens möjligheter att överklaga beslutet innan barnen flyttades. Därför ska kommunen ersätta dem med 7 000 kronor vardera. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom.
Foto: Bertil Ericson/TT
