Den 47-åriga kvinna dömdes av Västmanlands tingsrätt till 1 500 kronor i böter för hastighetsöverträdelse sedan hennes mans bil hade fångats på bild av en fartkamera. Enligt åklagaren hade bilen körts i 102 kilometer i timmen på en 90-väg.
Kvinnan nekade och påstod att det inte var hon som körde bilen.
Tingsrätten slog dock fast att det förelåg ”klara likheter” mellan kvinnan och föraren på fartkamerabilden och kvinnan fälldes därför.
Svea hovrätt nekade prövningstillstånd. Högsta domstolen konstaterade dock att Riksåklagaren, som hade yttrat sig i målet, ifrågasatt om det verkligen var lämpligt att avgöra målet ”på handlingarna”. RÅ hade också uttalat att detta, med hänsyn till kvinnans invändning, kan ha inverkat på målets utgång.
Bestämmelserna i rättegångsbalken, om möjligheten att avgöra brottmål utan huvudförhandling, var dessutom relativt nya och vägledande uttalanden saknas. HD kom därför fram till att det fanns skäl för hovrätten att ta upp målet.
Hovrätten kom, i likhet med tingsrätten, fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att det var kvinnan som hade kört bilen och fastställde tingsrättens dom. Hovrätten skrev:
”Som tingsrätten funnit föreligger klara likheter mellan kvinnan som kör bilen på fotografiet från övervakningskameran och övriga i målet åberopade fotografier av X. Vid detta förhållande och då bilen tillhörde en medlem av familjen är det ställt utom rimligt tvivel att det var X som körde bilen. Tingsrättens dom ska därför inte ändras.”
Kvinnan inställning redovisas i domen:
”Bilen tillhör hennes man som vid tillfallet var på resa i Mexiko. Han hade lånat ut bilen till sin bror i Västerås. Hon har en egen bil och hon brukar inte låna sin mans bil. Vid tidpunkten för hastighetsöverträdelsen hade hon främmande från Åland och de åt söndagsmiddag.”
HD, som nu meddelar prövningstillstånd, konstaterar att kvinnan har åberopat vittnesförhör med sex personer – någonting som också har kompletterats i förundersökningen. HD slår fast att prövningen av all tillgängliga bevisning ska göras i ett sammanhang.
HD undanröjer därför hovrättens dom och återförvisar målet till hovrätten för fortsatt behandling.
