Migrationsverket, som ifrågasätter artikelns trovärdighet och finner skäl att anta att den är fabricerad, anför att det är osannolikt att mannen skulle vara av intresse för hemlandets myndigheter efter så lång tid. Mannen, som för sin del anför att hans ansökan inte blivit handlagd på ett rättvist sätt, menar att den aktuella tidningen är välkänd i hemlandet och har utrett saken ordentligt innan publicering.
Migrationsdomstolen, Länsrätten i Göteborg, anser sig i förevarande mål inte kunna ändra lagakraftvunnet avvisningsbeslut. Domstolen anser att tidningsartikeln inte heller utvisar att myndigheterna har ett sådant intresse för mannen som utgör ett bestående hinder mot verkställigheten. Artikeln skulle dessutom kunnat ha åberopats tidigare. Någon giltig ursäkt för detta har mannen enligt migrationsdomstolen inte visat. Förutsättningarna för att bevilja ny prövning av målet enligt utlänningslagen är därmed inte uppfyllda, och överklagandet avslås därför.
Johanna Haddäng
