Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Ex-politiker frikänns för förtal – funnits skälig grund för uppgifterna



Foto: Björn Larsson Rosvall / TT
Ladda ner handlingar

Göteborgs tingsrätt frikänner den före detta kommunstyrelseordföranden i Göteborg från åtalet om grovt förtal av två kvinnor som varit verksamma som aktivister för muslimers rättigheter.
De två målsägandena tvingas nu tillsammans betala politikerns rättegångskostnader som uppgår till 190 000 kronor.

I sex blogginlägg beskrevs de två kvinnliga debattörerna, Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi, för extremister av den före detta kommunstyrelseordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson (S).

Båda debattörerna polisanmälde Hermansson för förtal, men ärendet lades ner. Trots detta valde de att gå vidare med ett enskilt åtal mot henne.

Ann-Sofie Hermansson har hela tiden nekat till att hon skulle ha gjort sig skyldig till något förtal av de båda kvinnorna genom inläggen.

Inte uttryck med bestämt innehåll

Tingsrätten gör nu bedömningen att varken ”extrema röster”, ”extremister”, ”favorit-extremister” eller ”icke-demokrater”, ordval som använts i inläggen, är uttryck med ett bestämt innehåll.

Tingsrätten anser inte heller att den liknelse som politikern gjorde i relation till fascister och nazister utgör en uppgift i förtalsbestämmelsens mening.

Varit försvarligt att framföra uppgifterna inom ramen för debatten

Vad gäller Hermanssons uttalande om att de båda kvinnorna ”försvarat terrorister” och ”avfärdat insatser mot, bland annat, IS-krigare” anser tingsrätten att dessa uppgifter har ett bestämt innehåll som kan vara skadliga för målsägandenas anseende. Påståendena kan därför, i och för sig, vara förtal.

Den som har lämnat förtalsgrundande uppgifter ska dock ändå inte dömas, om det varit försvarligt att lämna uppgifterna och de är sanna eller i vart fall finns skälig grund för dem.

Enligt tingsrätten har det i detta fall varit försvarbart för Hermansson att framföra uppgifterna inom ramen för debatten som ”uppstod i kölvattnet av beslutet att ställa in föreställningen”.

Tingsrätten anser också att Hermansson visat att det har funnits skälig grund för uppgifterna.

Därför tvingas nu de båda målsägandena ersätta Ann-Sofie Hermanssons rättegångskostnader med 190 000 kronor.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons