Den 56-årige mannen dömdes år 2003 till fängelse för penninghäleri. Efter avtjänat fängelsestraff flyttade han utomlands men återvände 2007 för att arbeta som juristkonsult.
I slutet av år 2010 åtalades mannen på nytt på grund av sitt agerande i ett svenskt kommanditbolag och i ett egenägt brittiskt bolag.
Attunda tingsrätt konstaterade att mannen och hans ex-fru, som varit komplementär, genom oaktsamhet gjort sig skyldiga till bokföringsbrott i handelsbolaget som helt saknat bokföring för större delen av 2010.
56-åringen hade förhållit sig passiv när den konsult som tidigare skött bolagets bokföring utvandrat från Sverige och ex-frun hade i sin tur förlitat sig på 56-åringen – en passivitet som alltså i båda fallen var straffbar.
Mannen dömdes även för osant intygande efter ha upprättat ett bolagsstämmoprotokoll där det felaktigt angavs att hans brittiska bolag var företrädare för aktierna i ett svenskt aktiebolag. Protokollet hade legat till grund för registrering av styrelseändring hos Bolagsverket och avspeglat en skenöverlåtelse som syftat till att ge bolaget ökade kreditmöjligheter.
Mannen dömdes av tingsrätten till villkorlig dom och 50 dagsböter. Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom endast på så sätt att 56-åringens dagsböter ska anses betalda. Detta efftersom han har varit frihetsberövad under sammanlagt närmare tre månader.
