Sverige bröt inte mot Europakonventionen när migrationsdomstolen beslutade att utvisa en asylsökande man till Etiopien – trots att han tidigare hade utsatts för tortyr. Europadomstolen är dock splittrad och två domare ville fälla Sverige för brott mot både artikel 2 om rätten till liv och artikel 3 om tortyrförbud.
Den nu 34-årige mannen från Etiopien kom till Sverige sommaren 2007 och ansökte om asyl. Migrationsverket avslog hans ansökan och migrationsdomstolen avslog därefter hans överklagande eftersom han inte ansågs ha gjort sannolikt att han riskerade skyddsgrundande behandling vid ett återvändande – trots att mannen hade bevisat att han år 2005 hade utsatts för tortyr.
Migrationsöverdomstolen meddelade inte prövningstillstånd.
Mannen klagade till Europadomstolen eftersom han ansåg att Sverige hade kränkt hans rätt till liv enligt artikel 2 och brutit mot tortyrförbudet i artikel 3 – detta eftersom en utvisning till Etiopien skulle riskera att utsätta honom för fängelse, tortyr och död.
Europadomstolen kommer nu fram till att det finns flera trovärdighetsbrister i mannens berättelse och instämmer med de svenska domstolarna att det är osannolikt att mannen fortfarande skulle vara av intresse för de etiopiska myndigheterna.
Europadomstolen kommer därmed fram till att en utvisning inte skulle innebära att Sverige kränkt mannens rättigheter enligt Europakonventionen.
Två domare är dock skiljaktiga och menar att den bevisade tidigare tortyren innebär att en utvisning skulle strida mot både artikel 2 och 3.
Foto: Scanpix
