– Vi kan inte helt utesluta säkerhetsrisker i våra domstolar, men väl minska dem. Kostnaderna för en reform får vägas mot en ökad trygghet och bevarad domstolsoffentlighet. Valet är enkelt.
Det skriver regeringens utredare Krister Thelin på DN:s debattsida idag. Klockan 10.30 överlämnades reformförslagen till justitieministern Beatrice Ask.
Bakgrunden till utredningen är att det de senaste åren har inträffat åtskilliga incidenter vid svenska domstolar, flera av dem med dödlig utgång. Regeringen tillsatte därför förra året en utredning för att överväga om lagen om säkerhetskontroll vid domstolar bör ändras.
Bland annat redovisar utredningen att antalet anmälningar om övergrepp i rättssak har ökat med 70 procent mellan åren 1999 och 2006. Utredningen pekar också på att antalet helt oförutsägbara våldshandlingar har blivit ett allt vanligare inslag.
– En stor del av gärningsmännen vid grova våldsbrott är personer med personlighetsstörningar med ingen eller svag impulskontroll eller empatiförmåga, skriver utredaren Krister Thelin.
Som lagen är utformad ifag krävs en ”konkret hotbild” för att domstolar ska beviljas använda utökade säkerhetskontroller. Enligt förslaget bör den regeln avskaffas.
– Domstolarna ska ges ökad möjlighet att själva besluta om fasta säkerhetskontroller, skriver Krister Thelin.
Vidare föreslår utredningen att den nuvarande uppdelningen i allmän – och särskild säkerhetskontroll ska slopas. Nuvarande lag föreskriver att domstolen i vissa fall endast kan kräva säkerhetskontroller för enskilda förhandlingar och i vissa fall för hela domstolen.
– Kontroller ska få genomföras i förebuggande syfte, skriver Krister Thelin.
Om reformförslaget genomförs kommer det bli vanligare med larmbågar, ordningsvakter och poliser som allmänheten måste passera. Krister Thelin uppskattar att 10 till 15 av 100 domstolar kommer att beröras av en sådan reform.
Läs utredningen, (SOU 2009:78) Ökad säkerhet i domstol, här.
Malin Letser
malin.letser@dagensjuridik.se
