Advokatsamfundet håller inte med Mediegrundlagskommittén om de förändringar som föreslås på tryck- och yttrandefrihetsområdet.
Det gäller bland annat den nya huvudregeln om att utgivaren inte ansvarar för material som har funnits på till exempel en dagstidnings webbplats över ett år.
”Avhjälper inte urholkning”
Samfundet skriver i sitt remissyttrande att förslaget inte ”avhjälper den urholkning av ensamansvaret som följer av Högsta domstolens avgörande i NJA 2013 s. 945, förslaget avhjälper heller inte konflikt som i dag råder mellan tillämpningen av yttrandefrihetslagstiftningen och Europakonventionen samt att den föreslagna bestämmelsen inte är förenlig med Europakonventionens förbud mot självangivelse”.
Missbruk av yttrandefrihet
Men man framhåller också det finns behov av att ”reformera och förtydliga rättsläget”.
Till exempel lyfter man fram Lexbase som har fått en grundlagsskyddad yttrandefrihet ”trots att databasens enda syfte är att tjäna pengar på att publicera mycket integritetskänsliga och för individer kränkande uppgifter”.
Advokatsamfundet skriver:
”Det förhållandet att vissa webbplatser och databaser kan skaffa sig utgivningsbevis hos Myndigheten för radio och TV för att därigenom inte behöva efterleva reglerna i personuppgiftslagen, och erhålla samma grundlagsskydd för yttrandefrihet som radio, TV och tidningar, utgör ett missbruk av grundlagen som måste åtgärdas.”
