Den tidigare jordbruksministern Eskil Erlandsson frikändes i dag av Stockholms tingsrätt för tre fall av sexuella ofredanden.
Rätten konstaterar att beröring skett i två av tre fall – men att den ”inte haft en sådan sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar”.
– Jag visste att det skulle bli svårigheter, men trodde det skulle räcka till fällande dom, säger chefsåklagare Lena Kastlund.
Det var den 7 mars i år som Centerpartiets gruppledare, Anders W Jonsson, meddelade att Eskil Erlandsson på inrådan av honom valt att lämna sin riksdagsplats.
Skälet var, enligt Johansson, att ”det framkommit uppgifter om att han uppträtt på ett sätt som inte är acceptabelt”.
Den 13 mars valde chefsåklagaren Lena Kastlund att inleda en förundersökning om sexuellt ofredande mot Erlandsson sedan ett flertal kvinnor öppet uppgivit att de ofredats av exministern.
Åtalades för tre fall av sexuella ofredanden
Den 5 augusti åtalades Eskil Erlandsson för tre fall av sexuella övergrepp som påstods ha skett under åren 2016, 2017 och 2018.
Erlandsson har hela tiden nekat till anklagelserna och bland annat hävdat att han lider av en åkomma, Vikingasjukan, som gör att han kan ha kommit åt personer som suttit i hans närhet. Således har han aldrig ofredat någon avsiktligt, anförde han via sin advokat.
Idag meddelade domstolen alltså att han frikänns från samtliga åtalspunkter
Frikänns på samtliga åtalspunkter
I ett fall har tingsrätten kommit fram till att bevisningen inte är tillräcklig för att styrka åklagarens påstående om beröringen.
I ett annat fall har tingsrätten funnit det bevisat att den Erlandsson två gånger har berört målsäganden på låret utanpå hennes byxor i ”någon sekund”.
Enligt tingsrätten har beröringarna dock inte ”haft en sådan sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar”.
Bevisat att beröring har skett
Vad gäller den tredje åtalspunkten är det även här, enligt tingsrätten, bevisat att Erlandsson under någon sekund berört målsäganden på låret ”och pillat på och kring en kjolkant”.
Tingsrätten har dock inte ansett att det är bevisat att beröringen har haft en sådan sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar och därför ogillat åtalet.
Tingsrätten är enig i sitt beslut.
Chefsåklagare Lena Kastlund säger att hon hittills ”ögnat domen”.
– Den verkar vara omfattande och välskriven. Jag visste när jag gick till åtal att det skulle bli svårigheter som ofta i sådana här mål, men jag trodde det skulle räcka till en fällande dom, säger hon.
Hon har ännu inte tagit ställning till om hon kommer att överklaga domen.
– Jag ska läsa och analysera den, sedan kommer vi diskutera den på kammaren innan jag fattar beslut. Vi har ju tre veckor på oss.
