Efter anmälan från en socialnämnd förordnade förvaltningsrätten en manlig juris kandidat som offentligt biträde för en kvinna i ett ärende om beredande av vård enligt lagen av vård av unga, LVU.
Nämnden ansökte om beredande av LVU-vård för kvinnans båda barn, och förvaltningsrätten biföll ansökan genom dom i september 2010. Kvinnan har överklagat avgörande och målet ät alltjämt under handläggning i kammarrätten.
Av en tjänsteanteckning från oktober 2010 framgår att kvinnan önskade byta offentligt biträde, varpå kammarrätten senare samma månad beslutade att entlediga mannen från sitt uppdrag och förordnade istället en kvinnlig juris kandidat som offentligt biträde för kvinnan.
Mannen har nu överklagat till Regeringsrätten och anför där att han ska kvarstå som offentligt biträde i kammarrättens mål. Enligt mannen har han med nit och omsorg försökt att tillvarata sin huvudmans intresse och att eventuell motsättning i vart fall inte skapats av honom. Särskilda skäl för biträdsbyte föreligger inte utan skapar bara merkostnader för staten.
Regeringsrätten avvisar nu mannens överklagande. Mannens önskemål att kvarstå som biträde medför inte att han har ett sådant av rättsordningen erkänt intresse i saken att han bör tillerkännas talerätt.
