Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Entledigat biträde ersätts för 55 mil lång resa till 18-årig klient



Foto: Marcus Ericsson/TT

I motsats till förvaltningsrätten anser kammarrätten att det var rimligt att en 18-åring fick träffa sitt numera entledigade offentliga biträde i samband med ett mål om omedelbart omhändertagande av 18-åringen.
Biträdet ska därmed ha ytterligare ersättning för 7,5 timmars tidsspillan och 55 mils resa.

Den aktuella juristen har varit förordnad som offentligt biträde för en 18-åring man i ett mål om omedelbart omhändertagande för vård av unga. Efter att den unge framställt önskemål om byte av offentligt biträde entledigades juristen och ett annat biträde förordnades för den unge. 

I samband därmed begärde juristen ersättning för arbete samt tidsspillan och utlägg för en resa tur och retur mellan Göteborg och det SiS-hem i Lund där den unge befann sig. Förvaltningsrätten avslog begäran avseende ersättning för tidsspillan och utlägg med motiveringen att det inte kommit fram att det varit nödvändigt för biträdet att träffa sin huvudman för att tillvarata dennes intressen.

Hänvisade till klientens låga ålder

Juristen överklagade till Kammarrätten i Göteborg och yrkade att han skulle beviljas begärd ersättning för tidsspillan och utlägg och anförde följande: I aktuellt fall var det rimligt att han fick träffa huvudmannen personligen på grund av dennes låga ålder och då det påståtts att huvudmannen bevittnat ett mord och deltagit i grov brottslighet.

Det var också viktigt att han och huvudmannen fick möjlighet att etablera kontakt och diskutera igenom målet innan huvudmannen avgav sin inställning. Att huvudmannen var placerad långt ifrån Göteborg kan inte läggas honom till last eftersom han måste fullgöra sina skyldigheter som offentligt biträde.

Får rätt i högre instans

Mot bakgrund av omständigheterna i målet anser kammarrätten att det var rimligt att den unge gavs möjlighet till ett möte med sitt offentliga biträde. Juristens uppdrag har därmed krävt att han personligen besökte sin klient. Han har alltså rätt till begärd ersättning för tidsspillan och utlägg. Det innebär att han ska beviljas ytterligare ersättning för 7,5 timmars tidsspillan och 55 mils resa. (Blendow Lexnova)

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons