En Stockholmsadvokat entledigades från sitt försvararuppdrag i ett mordmål då han ansågs jävig på grund av sina kontakter med en medmisstänkt till sin klient.
Nu prickas han av Advokatsamfundets disciplinnämnd, som anser att han borde frånträtt uppdraget så fort han fick veta att mannen var misstänkt i målet.
Det var i september förra året som en Stockholmsadvokat entledigades från sitt försvararuppdrag i ett brottmål i norra Sverige. Bakgrunden var att han ansågs jävig efter att ha haft ”omfattande kontakter” med en 28-årig man, som i likhet med hans klient var misstänkt i målet, och därför inte ansågs kunna biträda sin klient ”på ett sådant obundet sätt som erfordras”.
Tingsrättens beslut fattades efter att åklagaren i målet inkommit med en fyra sidor lång inlaga där han påstod att advokaten, genom sina kontakter med 28-åringen brutit mot god advokatsed samt även brutit mot tystnadsplikten.
I yttrandet skrev åklagaren att han ”frapperas över den likgiltighet och empatilöshet” som meddelandena speglar och ”förvånades” över att sådana konversationer kunde förekomma mellan en advokat och en person som sedan kom att häktas i ett mordärende.
Åklagaren kom också att anmäla advokaten till samfundets disciplinnämnd.
”Försök till karaktärsmord på mig”
I en intervju med Dagens Juridik tillbakavisade advokaten åklagarens påståenden och beskrev hur inlagan kom som en ”chock”.
– Det jag har gjort är att jag har varit i kontakt med 28-åringen om att min klient ville ha frimärken och en trimmer inlämnade till häktet. Jag har också varit i kontakt med honom om min klients hund som blev ensam kvar när han blev gripen. Till slut fick jag reda på att min klients syster hade tagit hand om hunden och då förmedlade jag detta till 28-åringen.
– Jag upplever det som ett försök till karaktärsmord på mig. Han skriver alla möjliga saker om mig som person och om min yrkesroll som i mina ögon är helt befängda.
Prickas av samfundet
Nu har disciplinnämnden sagt sitt i ärendet – och gett advokaten en erinran.
Enligt disciplinnämnden är det klarlagt att advokaten vid flera tillfällen under en längre tid haft kontakt med 28-åringen. Det förelåg därför en beaktansvärd risk för intressekonflikt när han fick reda på att 28-åringen var misstänkt i det mål där han var försvarare för en annan klient. Han borde därför ha begärt sitt entledigande så snart som möjligt.
Genom att inte göra detta har han brustit i sina plikter som advokat, skriver nämnden.
Utredningen visar inte att advokaten i övrigt brutit mot god advokatsed.
Advokaten: Delar inte bedömningen
Dagens Juridik har varit i kontakt med advokaten som i en skriftlig kommentar låter meddela att han inte delar nämndens bedömning.
– Jag delar inte nämndens bedömning men jag accepterar deras beslut. Advokatsamfundet är hårt pressat från olika håll just nu vilket kan haft en påverkan på nämndens bedömning.
– Jag är mycket tacksam över det stora stöd jag fått från kollegor och åklagare i Stockholm under ärendets handläggning.
