Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Ensamkommande vinner i domstol – ”uppenbart felaktig” åldersbedömning inte relevant



Foto: Stefan Wahlberg/DJ
Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar

 

De fyra ensamkommande bor på ett HVB-hem i Sollefteå kommun men kommunen beslutade att de inte skulle få bo kvar där.  

Orsaken var att ”utifrån inkomna uppgifter har bedömningen gjorts” att personerna var äldre än 18 år och att de därmed inte kunde bo kvar på HVB-hemmet.

Enligt kommunen innebar de asylsökandes ålder att ansvaret för dem istället ”återfaller på Migrationsverket”.

Överklagade till domstol
De asylsökande överklagade besluten till Förvaltningsrätten i Härnösand som konstaterade att det är Migrationsverket som ”ska anvisa” en kommun att ordna boende för ett ensamkommande barn under 18 år.

”Det får därmed också anses åligga Migrationsverket att göra en relevant och rättssäker åldersbedömning inför beslut om anvisning”, skrev förvaltningsrätten.

Enligt förvaltningsrätten är kommunen bunden av Migrationsverkets åldersregistrering och förvaltningsrätten slog därför fast att de asylsökande skulle få bo kvar i kommunens regi.

”Uppenbart felaktiga”
Kommunen överklagade till Kammarrätten i Sundsvall. Kommunens uppfattning redovisas i kammarrättens dom:

”De åldersbedömningar som Migrationsverket gjort inför anvisning till kommunen är inte relevanta eller rättssäkra. Därför måste det finnas en möjlighet att förmå Migrationsverket att ändra uppenbart felaktiga åldersbestämningar och efterföljande anvisningsbeslut.”

Kammarrätten konstaterar dock att en kommun inte kan överklaga Migrationsverkets anvisningsbeslut. Kammarrätten skriver:

”Den omständigheten att en kommun inte kan överklaga ett anvisningsbeslut leder också till slutsatsen att kommunen inte kan upphäva anvisningsbeslutet och skicka den som anvisats till kommunen tillbaka till Migrationsverkets boende. Detta gäller oavsett om kommunen anser sig ha ett bättre underlag för åldersbedömning än Migrationsverket.”

Insatserna ska anpassas
Socialnämnden i kommunen är däremot inte bunden av Migrationsverkets åldersbedömning när det gäller att utforma de praktiska insatserna för den asylsökande.

Kammarrätten skriver att det, tvärt om, ”är socialnämnden som har att utforma insatser med hänsyn tagen till olika faktorer, där bedömd ålder kan ingå”.

Kammarrätten slår sammanfattningsvis fast att kommunen inte får neka de asylsökande boende men att det alltså är kommunens ansvar att se till att de får sitt boende utformat efter sina faktiska behov.

 

 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons