– Det var helt fel information som vi gav samtycke till. Det är fruktansvärt gjort av ett statligt verk, säger Catarina Dahlman, god man, till SVT Nyheter.
I våras deltog Catarina Dahlman vid två av Migrationsverkets informationsträffar i Malmö.
Migrationsverket informerade då om att den asylsökande skulle bedömas vara under 18 om någon av de fyra läkare som deltar vid bedömningen inte har samma uppfattning som sina kolleger – det vill säga att man skulle ta ”det säkra före det osäkra” i tveksamma fall.
”Jag var helt såld”
Catarina Dahlmans godman-kollegan, Heléne Sidoli, var också med och tog del av samma information.
– Jag var helt såld, detta verkar jättebra, sa jag till mina ungdomar. Så jag övertygade dem om att säga ja.
Men Rättsmedicinalverket som organiserar åldersbedömningarna utför inte bedömningarna enligt den information som gavs hos Migrationsverket.
Om mätningen av tänderna visar en sak, och knälederna en annan blir ungdomen ändå bedömd att vara över 18 år.
Kan bli skadestånd
Tjänstemännen som hållit i informationen svarade Heléne Sidoli via mejl att han beklagar att det blev fel i informationen.
Migrationsverkets stabsjurist, Heléne Hedebris, skriver i en kommentar till SVT Nyheter att det kan bli aktuellt med skadestånd men att bedömningarna inte kommer att ändras.
”Felaktig information av denna typ kan medföra skadeståndsskyldighet för Migrationsverket enligt 3 kap 2 § skadeståndslagen men inte ändrade beslut enligt utlänningslagen.”
