Förvaltningsrätten i Uppsala avslog den 47-årige mannens överklagande av ett beslut från Kriminalvården om anstaltsplacering.
Mannen överklagade till Kammarrätten i Stockholm via fax varvid domstolen ålade mannen att inom sju dagar inkomma med överklagandet i original. När så inte skedde beslutade kammarrätten att avvisa överklagandet.
Mannen vände sig till Högsta förvaltningsdomstolen och yrkade att målet skulle återförvisas till kammarrätten för ny handläggning. Enligt honom hade ett överklagande i original skickats till kammarrätten men att man där, av misstag, hade skickat originalet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen i ett helt annat ärende.
HFD bekräftar nu att överklagandet de facto har inkommit dit fem dagar efter kammarrättens föreläggande.
HFD konstaterar:
”Det har numera visat sig att, såsom X anför, överklagande i kammarrättens mål finns i Högsta förvaltningsdomstolens akt i mål nr XXXX-12. Överklagandeskrivelserna har i akten fått aktbilagenummer 3 – 6. De har inkommit till Högsta förvaltningsdomstolen den 12 oktober 2012. De har inte inkomststämplats i kammarrätten, men själva överklagandet i mål nr XXXX-12 (aktbilagorna 1 och 2) har enligt stämpel kommit in till kammarrätten den 8 oktober 2012, och har därefter skickats till Högsta förvaltningsdomstolen och inkomststämplats med samma datum som aktbilagorna 3-6, dvs den 12 oktober 2012.”
HFD konstaterar därför att kammarrätten inte har haft grund för sitt avvisningsbeslut. Det upphävs därför och målet återvisas till kammarrätten för ny handläggning.
