Svenska Fotografers Förbund, SFF, har yrkat att Marknadsdomstolen ska förbjuda Svenska 360 visningar KB, SE360, att tillämpa en konkurrensklausul som förbjöd frilansfotografer att ägna sig åt konkurrerande verksamhet i det område fotograferna utfört sina uppdrag.
Ursprungligen gällde konkurrensförbudet i två år efter utfört uppdrag, men efter förhandlingar sänktes tiden till mellan tre och sex månader. SFF har bedömt att avtalsvillkoret är oskäligt även efter ändringen.
I tisdags lämnade Marknadsdomstolen SFF:s talan utan bifall. Förbundsjurist Catharina Ekdahl är beviken:
– Domen innebär faktiskt att man bakbinder den frilansande fotografen på ett sätt som går stick i stäv med tanken om fri företagsamhet.
SE360 har specialiserat sig på förmedling av tjänster för fastighetsfotografering. Marknadsdomstolen fann att företaget har ett berättigat intresse skyddet, och att SFF inte visat att fotograferna typiskt sett intagit en underlägsen ställning i avtalsförhållandet.
SFF menar att den enskilde frilansaren i princip alltid står i en underlägsen ställning, och att frilansare behöver stöd för att inte tvingas in i oskäliga avtal.
– Med SE360:s konkurrensförbud uppstår i praktiken ett rent yrkesförbud under en fortfarande förhållandevis lång tid för de fotografer som företaget anlitat. I kombination med vitesförbudet blir situationen därmed helt ohållbar för den enskilda fotografen, säger Catharina Ekdahl.
Läs också:
Marknadsdomstolens inställning är oroande
