Målet har handlat om ett stort antal personer från två släkter. Vissa personer i respektive släkt har kommit ihop sig och konflikten har eskalerat och slutat med att två människor mist livet, en utsatts för potentiellt dödligt våld och flera personer har blivit misshandlade.
Med tanke på det stora antalet inblandade aktörer har målet varit svårutrett och krävt en omfattande utredning, konstaterar tingsrätten. Utifrån utredningen har dock tingsrätten kunnat sluta sig till att en person med uppsåt skjutit i vart fall fyra skott som träffat fyra andra personer.
En har avlidit av skottskadan. Skottskadorna som drabbat två andra personer har varit potentiellt dödliga – en av dessa har senare avlidit av ett knivhugg. En har blivit skadad.
Av utredningen har tingsrätten dragit slutsatsen att skytten, men främst annan i hans familj, har varit utsatta för ett brottsligt angrepp när han sköt. Personen som sköt har således befunnit sig i en situation där han har haft rätt att ta till våld i nödvärn.
Med tanke på detta har tingsrätten prövat om han också handlat inom ramen för nödvärnsrätten. I den bedömningen har tingsrätten dock kommit fram till att det våld han har utövat med eldhandvapen har varit uppenbart oförsvarligt.
Tingsrätten anser också att han inte har befinnit sig i en sådan trängd eller oförberedd situation att han ”svårligen kunnat besinna sig”. Det vill säga att han inte handlat i så kallad nödvärnsexcess.
Gärningarna har inte präglats av planering och han har handlat under provokation i ett mycket snabbt förlopp. Det innebär enligt tingsrätten att han ska dömas för dråp – och inte mord – i ett fall, försök till dråp i två fall och grov misshandel i ett fall.
Tingsrätten har vägt in både brottsrubriceringarna och et faktum att mannen har agerat ”i en nödvärnsliknande situation” bestämt påföljden för den samlade brottsligheten till tolv års fängelse. Han ska också betala skadestånd till de två målsägandena som överlevt och efterlevande.
När det däremot gäller den andra tilltalade, som varit åtalad för att med kniv dödat en av de skottskadade, räcker inte bevisningen enligt tingsrätten.
Bevisningen har bestått i uppgifter från två målsägande – och inte från oberoende vittnen – och DNA-spår. Något mordvapen har dock inte påträffats. Bland annat på grund av att det varit många personer på platsen har det inte kunnat ställas utom rimligt tvivel att det inte funnits en alternativ gärningsman.han frikänns därför.
Foto: Johan Nilsson/TT
