I tingsrätten dömdes de två männen till långa fängelsestraff för synnerligen grovt narkotikabrott.
Under utredningen använde polisen en infiltratör – som kom att spela en avgörande roll.
Nu, efter att hovrättsförhandlingen avslutats, har en av de två männen försatts på fri fot.
– Sannolikt anser domstolen att min klient provocerats att begå brott av infiltratören, säger advokat Thomas Martinson.
Det var i februari för fyra år sedan, 2017, som Polisen inledde den så kallade operation ”Costa” och skickade ned en polisinfiltratör till Portugal för att ta kontakt med en av de åtalade männen som var bosatt där.
Polisinfiltratören etablerade kontakt med den åtalade mannen och när de möttes vid två tillfällen i mars och april 2017 diskuterade de, bland annat, narkotikasmuggling och narkotikahandel och olika affärsupplägg kopplat till detta.
Genom kontakten med affärsmannen kom polisinfiltratören även i kontakt med den andra mannen som senare också kom att åtalas för synnerligen grovt narkotikabrott.
Den 15 februari förra året kunde sedan drygt 388 kilo cannabis tas i beslag i Kungsängen, utanför Stockholm, och åklagaren yrkade på långa fängelsestraff för de åtalade männen.
Ingen brottsprovokation från infiltratören
Attunda tingsrätt konstaterade att det står klart att de båda åtalade männens medverkan varit ”en nödvändig förutsättning” för att föra in drygt 388 kilo cannabis från Spanien till Sverige.
Vad gällde infiltratörsverksamheten konstaterar domstolen att polisinfiltratören fört omfattande dokumentation kring sina möten med de åtalade männen samt att denna har gett ”en god bild” av vad som förekommit under mötena. Tingsrätten ansåg inte heller att polisinfiltratören ”handlat otillbörligt” i kontakterna med de tilltalade männen eller att hans agerande varit avgörande för att de brottsliga gärningarna skulle begås.
Enligt tingsrätten hade männen den avsikten redan innan de träffade infiltratören första gången och smugglingen skulle enligt domstolen ha skett även utan infiltratörens inblandning.
Fick långa fängelsestraff
Attunda tingsrätt dömde männen för grovt narkotikabrott och synnerligen grov narkotikasmuggling. Straffet blev 6 år och 10 månader respektive 7 år och 10 månaders fängelse.
Men de båda dömda överklagade till Hovrätten.
I måndags avslutades den fem dagar långa huvudförhandlingen – och dagen därpå släpptes en av männen på fri fot efter beslut av Hovrätten.
Redan i tingsrätten ställde sig rätten, vad gäller den nu frisläppte mannen, frågan om det var så att han förmåtts att diskutera om knarksmuggling av infiltratören vid ett möte i mars 2017 men ansåg att så inte var fallet. Rätten kom också till slutsatsen att det inte var på grund av infiltratörens ”långvariga psykiska påverkan” som brottet kommit till stånd. Någon otillåten brottsprovokation hade alltså inte ägt rum.
Nu förefaller Hovrätten ha gjort en annan bedömning.
Två hypoteser
Den nu släppte mannens försvarare Thomas Martinson säger att det finns två ”hypoteser” kring varför hans klient släppts.
– Han bor inte i Sverige, så man måste ju väga in flyktfaran, och antingen är det ju så att man kommer sätta ner straffet kraftigt, att skäl för häktning saknas, men det är inte så sannolikt.
– Snarare indikerar frisläppandet en friande dom, säger Martinsson.
Och om så är fallet är skälet, ”av allt att döma” att hans klient utsatts för otillåten brottsprovokation.
– Man ser till helheten, det är många gånger som de ”pushat på” min klient. Man har drivit honom under en lång tid, och i samband med att hela operationen höll på att sluta med att magplask satsade man hårt och då tycker jag man gick över gränserna för vad som är tillåtet. Fram till dess hade min klient visat en ovilja att medverka till brott.
Thomas Martinson säger att hans klient, som suttit häktad i 16 månader, kände ”en viss eufori” efter beslutet att släppas.
– Han stod visserligen ”på bar backe”, men det ordnade vi till. Han var glad att komma ut.
Dom i målet kommer nästa vecka, den 24 juni.
