Både Försäkringskassan och AFA Trygghetsförsäkringar godkände händelsen som arbetsskada och mannen har härefter fått viss ersättning från trygghetsförsäkringen. Eftersom mannen var missnöjd med ersättningen för inkomstförlust begärde han att ärendet skulle prövas av TFA-nämnden, som fann att beslutet inte skulle ändras. Därefter har mannen påkallat att ärendet ska prövas av Skiljenämnden för arbetsmarknadsförsäkringar. I påkalladeskriften har mannen anfört att ”Det villkoras att prövning av skiljenämnden inte får ske om inte muntlig förhandling hålls”. Eftersom en begäran om skiljeförfarande enligt lag ska innehålla en uttrycklig och villkorslös begäran om skiljedom, förelåg enligt skiljenämnden hinder för att ta upp talan till prövning. Hovrätten finner att mannen inte haft någon ovillkorlig rätt till muntlig förhandling i skiljeförfarandet. Hans yrkande om ändring av skiljenämndens dom ska därför lämnas utan bifall.
Ombud: advokat Jonas Ågren och jur kand Robert Helenius respektive jur kand Diahann Joseph
Domare: hovrättslagmannen Kristina Boutz samt hovrättsråden Ingemar Persson och Ingrid Holmstrand
Källa: Blendow Lexnova
