Att utrusta poliser med elchockvapen kan leda till att dessa användas i situationer som annars inte krävt något våld.
Det anser Advokatsamfundet som ställer sig tveksamt till att användningen av elchockvapnen bör göras permanent.
I remissyttrandet hänvisar Advokatsamfundet, bland annat, till ett yttrande från Polismyndighetens etiska råd. Av yttrandet framgår det, enligt samfundet, att det är mycket tveksamt om elchockvapen kommer att leda till minskade av det dödliga våldet.
Detta då elchockvapnet är klart begränsad vad gäller räckvidd och verkan vilket innebär att den ingripande polisen i många fall ”ändå ofta måste vara redo att använda sitt vanliga skjutvapen”.
”Riskerar öka sammanlagda våldsanvändningen”
Det framstår enligt Advokatsamfundet inte heller som osannolikt att elchockvapnet kan komma att användas i situationer som kan lösas helt utan våld.
Det innebär, enligt samfundet, att ett permanent införande av den vapentypen i förlängningen riskerar leda till att den sammanlagda våldsanvändningen ökar och därmed kunna skada allmänhetens förtroende för rättsväsendet.
Polismyndighetens etiska råd betraktar risken för en upptrappad våldsanvändning som liten om införandet kombineras med initiala och löpande utbildningsinsatser. Advokatsamfundet anser dock risken för att sådana, potentiella utbildningsinsatser, blir lidande till följd av myndighetens resursbrist vara allt för stor.
Således är Advokatsamfundet av uppfattningen att det är ”tveksamt om polisens användning av elchockvapen bör permanentas” – även om det är positivt att försöksverksamheten förlängs för att ge bättre underlag för kommande beslut.
